Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7288 K.2014/10597

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından üretilen mangal kömürü ve yan ürünlerinin davalı şirkete toplam olarak satıldığını, taraflar arasında uzun yıllarca devam eden ticari ilişkisinin 2012 yılı sonunda sona erdiğini, 2012 yılı sonu itibariyle müvekkili şirketin davalıdan 46.781,02 TL alacaklı olup, talep üzerine davalının 09.01.2013 tarihinde 22.862,50 TL ödediğini, bakiye 23.918,52 TL' yi ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağını tahsil için icra takibi yaptığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin, davacı ile süre gelen ticari ilişki kapsamında mutabık kalınan ilkeler ve süreç içerisinde oluşan teamüle uygun faturalar düzenleyip, davacıya tebliğ etmesine rağmen davacının haksız yere bu faturaları defterlerine işlemekten kaçınıp, kendi defterlerine göre müvekkili şirketi borçlu hale getirdiğini, müvekkili şirketin borcu bulunmadığını, iddia edilen alacağın likit olmadığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalı şirketten takip tarihi itibariyle 23.406,40 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.