Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7300 K.2014/9831

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Filtre San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2010 yılında aldığı JCB 3CX marka iş makinasında kullanılmak üzere davalılardan .. Ltd.Şti.'nin ürettiği yağ filtresini ... Ltd.Şti'nin bölge bayi olan diğer davalı .. Filtre İş Mak.Ltd.Şti.'nden 16.09.2011 tarihinde satın aldığını, yağ filtresinin iş makinasına takılmasından sonra, motordan ses gelmesi üzerine yetkili servise başvurulduğunu, motor piston kolu yataklarının yağsız çalışmaktan sardığının tespit edildiğini, sebebinin yağ filtresi olabileceğinin belirtildiğini, TSE'den rapor aldığını, durumu 26.11.2011 tarihinde davalı tarafa ihtarla bildirdiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak toplam 9.039 TL'nin faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında dava değerini 14.031,37 TL'ye çıkartarak ıslah etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalıda davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller, servis raporları, faturalar, bilirkişi raporlarına göre; davanın kısmen kabulüne, 14.031,37 TL.'nin 6000 TL'sine dava tarihinden (06.01.2012) itibaren, kalan kısma ıslah tarihi olan 13.09.2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Filtre Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.