Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7453 K.2014/10526

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu dava dışı ... Uluslararası Pazarlama AŞ arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi geri ödemelerinin aksaması sonucu hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, talep edilen kadar borç miktarının bulunmadığını, takibe konu borcun gerçeği yansıtmadığını, uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, tespit edilen asıl alacak tutarının davalıların kefalet limiti dahilinde kaldığı, davalıların asıl alacak tutarından ve buna temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve fer'isinden sorumlu olduğu, talep edilen faiz oranının sözleşmeye aykırı olmadığı, davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile toplam alacağının 185.554,94 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıların takibe itirazlarının toplam 185.554,94 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.