Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7524 K.2014/10530

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıdan satın alınacak mallara karşılık olarak 3 adet toplam 7.500 TL bedelli 3 adet çek verildiğini, fakat davalının yalnızca 1.335,26 TL miktarda mal teslimini gerçekleştirdiğini, başkaca herhangi bir mal teslimi yapmadığını, müvekkilinin çeklere yönelik banka havalesi ile 2.750,00 TL nakit ödeme yaptığını ileri sürerek bedelsiz kalan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve fazladan ödenen 1.414,74 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının çekleri borcuna karşılık verdiğini, avans iddiasının gerçek olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının çeklerin avans olduğunu yazılı delillerle ispatlayamadığı, yemin deliline dayanmadığı, 2.750,00 TL nakit ödemelerin dava konusu çeklere yönelik olduğu, bu ödemeler nispetinde davacının borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının, davalıya 22.07.2009 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çekten dolayı l.500,00 TL, 16.08.2009 keşide tarihli 2.500,00 TL bedelli çekten dolayı 1.250,00 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.