Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/771 K.2014/3717

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu ettiği 4 adet faturadaki mallardan sadece 27.07.2012 tarihli faturadaki malların teslim alındığını, diğer faturalardaki malların hasarlı olması nedeniyle teslim alınmadan davalıya iade edildiğini, bu fatura bedelleri için müvekkili tarafından çeklerle ve elden olmak üzere ödeme de yapılmış olduğunu, buna göre esasen müvekkilinin davalıdan alacaklı olmasına rağmen yapılan icra takibi ile müvekkilinin borçlu durumuna düşürüldüğünü belirterek, müvekkilinin takibe konu faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının faturaları ve malları teslim aldığını ve 8 gün içinde itiraz etmediğini, malların hasarlı olduğuna dair de herhangi bir bildirimde bulunmadığını, icra takibine itiraz etmediğini, malları almadığını beyan etmesine rağmen ödeme iddiasında bulunmasının da hayatın olağan akışına ters olduğunu, mal teslimine dair tanıkları bulunduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, beyanlar, dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelere göre, her ne kadar davacı taraf, davalı aleyhine menfi tespit istemiyle bu davayı açmış ise de, davacı vekiline verilen süre içinde müvekkilinin ticari defterlerini dosyaya ibraz edemediği, ayrıca iddia ve taleplerini ispat da edemediği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.