Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7742 K.2015/4774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ihaleye çıkardığı taşınmazı davacının satın alıp, bedelini ödemesine rağmen, davalının süresinde tapu devir işlemini yapmadığını, gayrimenkulün satışından sonra yürürlüğe giren Başbakanlık genelgesini gerekçe olarak gösterdiğini, paranın taahhütname verilmesi koşuluyla iade olunacağı bildirilince davacının taahhütname imzaladığını, buna rağmen iade edilmediğini, paranın iadesi için girişilen icra takibinin de itiraza uğradığını belirterek, itirazın iptaline, % 20’den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 30.12.2012 tarihli taahhütnamesi kapsamına göre, alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olmadığı gibi 27.03.2013 tarihinde icra takibine konu ihale bedelinin ödendiğini bildirerek, davanın reddi ile % 20’den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmaz satışı ihalesinin davacı uhdesinde kalmasıyla ihale bedelini ödediği, davacının 30.10.2012 tarihli taahhütnamesi kapsamına göre alacağın 19.01.2013 tarihinde muaccel olduğu, ancak takip tarihi olan 15.11.2012 itibariyle muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.