KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/7753 E., 2014/9674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten mal satımına dayalı olarak düzenlenen faturalar dolayısıyla alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının, taraflar arasındaki mal alışverişine ilişkin sözleşme ilişkisini kabul etmediği, faturanın tek başına taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini ve mal alışverişini kanıtlayamayacağı, bu durumda genel yetki kuralı gereğince, icra takibinin davalının ikametgahı adresi olan Denizli İcra Müdürlüğünde başlatılması gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin itirazın iptali talebinin reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/7753, K. 2014/9674, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama