Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/7927 K.2015/5282

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, acentelik sözleşmesinden dolayı davacı acentenin davalı şirkete prim borcu olmadığına yönelik menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili ,davacının tahsil ettiği poliçe primlerini usulsüz olarak uhdesinde tutarak müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili şirketin bölge müdürlüğünde yapılan denetimde düzenlenen soruşturma raporu ile usulsüzlüğün tespit edildiğini, davacının 192.369,48 TL borcunun bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda taraflar arasında 05.11.2011 tarihli sigorta acenteliği sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeyi 17.06.2011 tarihinde feshettiği, davacının ise davasını, fesihten sonra davalı tarafın kendisine çıkarttığı 192.369,48 TL'lik borcun 171.585,19 TL'sinden sorumlu olmadığı temeline dayandırdığı, ancak her iki tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının davalıya 173.913,51 TL cari hesap borcu bulunduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.