Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8012 K.2014/10296

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının açık yargılaması sonunda mahkemenin yargı çevresinde yetkili icra dairesinde usulüne uygun bir takip yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen hüküm, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; “itirazın iptali davasını gören mahkemenin kaza çevresinde icra takibi yapılmamış olmasının davanın görülmesine, engel teşkil etmeyeceği” gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2004/17068 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, usulsüz virman konusu olduğu iddia edilen ve dosyaya gönderilen tediye fişi ile davalıya ödenmiş olduğu anlaşılan paranın davalının daha önce kendisi tarafından hesabına yatırılmış para olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf davalıya ödenen paranın davalının parası olmadığını usulsüz virman sonucunda davalıya ödeme yapılmış olduğunu iddia etmiş, davalı ise bu paranın kendisine ait olduğunu savunmuştur.

Uyuşmazlığın çözümünde banka kayıt ve defterleri üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınması gerekirken mahkemeye bu yönde araştırma ve inceleme yapılmaksızın eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi takibe konu edilen yabancı para alacağının takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yabancı para üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi biçiminde hüküm oluşturulması da usul ve yasaya aykırıdır.