Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8091 K.2014/10299

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda.

“HUMK m 388/son (HMK m 397/2) hükmüne göre, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekirken mahkemece kararın hüküm fıkrasında sadece davanın kabulüne denilmekle yetinilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile” bozulmasına karar verilmiş,

mahkemece Dairemiz bozma kararına uyularak yenilen yapılan yargılama sonucunda bu kez davanın reddi yönünde hüküm oluşturulmuş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Zira, hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında davanın kabulü kapsamında kalan yükümlülüklerin HUMK 388/son (HMK 397/2) maddesine uygun biçimde birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmek suretiyle yine davanın kabulü yönünde bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir. Bozma kararına uyulmakla bir taraf lehine diğer taraf aleyhine usuli kazanılmış hak doğar. Somut olayda usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak biçimde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece yapılacak iş hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı çerçevesinde HUMK'nun 388/son (HMK 397/2) maddesine uygun biçimde hüküm oluşturulmasından ibaret olmalıdır.