Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8134 K.2014/11540

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Kırıkkale 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2552 esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan 08/10/2007 vadeli 250.000,00 TL bedelli senet gereğince davalının müvekkili davacıya borçlu olduğunu bu durumun Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/36 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında da ortaya çıktığını, davalının Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/522 esas sayılı dosyası gereğince yaptığı itiraz üzerine icra takibinin davalı yönünden iptal edildiğinden bahisle senet bedeli olan 250.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında araç alış verişine yönelik görüşmeler olduğunu, davacı ile dava dışı F.. I..'ın davalıyı kandırıp dolandırdıklarını ve bu görüşmeler sırasında davalıya silah zoruyla dava konusu senedi düzenlettirdiklerini, davalının dava konusu senet gereğince davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu senette davalının ciranta olduğu ve ciranta hakkında takip yapılabilmesi için ödememe protestosunun keşide edilmesinin zorunlu olduğu ve davacı tarafından davalıya keşide edilmiş her hangi bir ödememe protestosunun bulunmadığı,

bu durumda alacaklı hamilin cirantaya karşı kambiyo takibi yapamayacağı ve alacağını ancak temel ilişkiye dayandırması halinde tahsil edebileceği, dava konusu senedin taraflar arasındaki temel ilişki yönünden ödememe protestosunun çekilmemiş olması nedeniyle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olduğu ve bu şekilde kambiyo senedi vasfını yitirmiş olan bononun ihdas sebebininde talil edilemeyeceği, dinlenen tanık beyanları ile de davacı tarafın alacak iddiasının sübut bulmadığı gibi davacı tarafın yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyada tarafların isim ve imzalarının yer aldığı 08/10/2007 tarihli bir protokol örneği bulunmaktadır. Mahkemece taraflar arasında bulunduğu ileri sürülen temel ilişki yönünden anılan bu protokol üzerinde durulup değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.