Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8140 K.2014/10338

Davacı ... Kaynak Suyu Paz. Tic. A.Ş. vek.Av. ... ile davalı ... Sağlık ve Kozmetik Ürünl. Paz. Ltd. Şti. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2012 gün ve 2011/262 E. 2012/242 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2013 gün ve 2013/11211 E. 2013/16473 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemece yazılan 14.06.2012 tarihli gerekçeli kararın 2. sayfasının '' not: Davacı taraf inkar tazminatı talep etmiş ise de, kısa kararda hüküm kurulmasının sehven unutulduğu, bu hususun gerekçeli kararın yazımı sırasında farkına varıldığı, ancak kısa karada bu konuda hüküm kurulmadığından dolayı, gerekçeli karada bu talep hakkında hüküm kurulamayacağından yapılacak bir şey bulunmadığından bu hususa değinilmekle yetinilmiştir.'' denilerek hüküm gerekçesinde tazminatın verilmesi yönünde kanaat oluştuğu bildirilmiştir. Ne var ki , bu kanaat açıklandıktan sonra kararın hüküm kısmında tazminat yönünden olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmeyerek çelişki yaratılmıştır.

HMK 294, 297. maddeleri uyarınca mahkeme kanaat ve görüşünün açıklandığı gerekçe kısmıyla hüküm sonuçlarının birbiri ile uyumlu olması gerekir. Bu durumda mahkemece, açıklanan husus gözetilerek bir karar verilmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğra olmayıp, yerel mahkeme kararın bu eksikli nedeniyle bozulması gerekirken , Dairemizin 23.10.2013 tarih, 2013/11211 E. 2013/16473 K. sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.