KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8260 E., 2014/11281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıdan satın aldığı modem cihazlarının ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığını belirterek, cihazların bedeli olarak davalıya ödenen 161.555,99-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığını, davacı tarafın ürünlere müdahale ederek garanti kapsamından çıkardığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının ileri sürmüş olduğu sorunun, ürünün kataloğunda belirtilen saha tercihi ve kurulum özelliklerine uygun kullanılmaması nedeniyle kullanıcı hatasından kaynaklandığı, dolayısıyla davalının sattığı ürünlerde imalattan kaynaklanan bir ayıbın bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8260, K. 2014/11281, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama