Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8299 K.2015/5284

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıların tedarikçi sıfatı ile davacı şirkete ait otele et teminine yönelik sözleşmeyi haksız fesih etmeleri nedeniyle davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi istemiyle açılmış ek davadır.

Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece, aynı taraflar arasında görülen ilk davada; davacının sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğradığı zarar tutarı 147.864.14 TL.olduğu, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulundukları belirlendiğine ve taleple bağlı kalınarak 80.000.00 TL.tazminata hükmolunduğuna ve verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğine, kesinleşen karara göre istenebilir bakiye tazminat tutarı 67.864.00 TL.den ibaret bulunduğuna göre; ilama bağlanmayan bakiye zarar için açılan ek davanın kabulüne, davalıların temerrüdü ana dava tarihi itibariyle gerçekleştiğinden, ilk davanın açıldığı tarih olan 01.12.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.