KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8320 E., 2014/11437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıfatıyla
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe dayalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı satıma konu mal bedelini ödediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibe dayalı yapılan irsaliyeli fatura içeriği de gözetilerek davacı yanca mal tesliminin kanıtlandığı ancak davalı tarafından ödeme savunmasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, hükmolunan alacağın % 20' si oranındaki 2.921,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8320, K. 2014/11437, 18 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama