KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8337 E., 2014/9854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı (İhtiyati Tedbir İsteyen) ...'ye Vesayeten ... vek. Av. ... ile davalı (Aleyhinde Tedbir İstenen) 1) ... vek. Av. ... 2) ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebi hakkında ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.02.2014 gün ve 2014/28 E. sayılı kararın davacı (ihtiyati tedbir isteyen) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenmeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.2.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 E, 2014/1 K sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleri ile yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8337, K. 2014/9854, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama