Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8416 K.2016/2081

... Hukuk Dairesi ESAS NO :...

KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ..

TARİHİ : 26/12/2013

NUMARASI : 2009/573-2013/663

DAVACI

... vek. Av...

DAVALILAR

1-... vek. Av... 2- .. vek. Av.... 3- ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ortağına teminat olarak verdiği senedin ortağının aracından çalındığını, çalınan senedin davalı ... tarafından icra takibine konulduğunu, müvekkilinin davalılarla hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını belirterek müvekkilinin senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı .. vekili, müvekkilinin mirası reddettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının arabadan hırsızlık yapıldığını ispatlayamadığı, bu yönde yapılan kovuşturma hakkında takipsizlik kararı verildiği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 25,20 P.H. · 04,00 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D