Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8449 K.2014/11688

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, ilama bağlı vekalet ücreti alacağının tahsilinin temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkili şirketin BDDK denetiminde olduğunu, hiçbir maddi sıkıntısının bulunmadığını, ihtiyati hacze dayanak ilamın henüz kesinleşmediğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, taşınmazları aynına ve kişisel durumlara ilişkin ilamlar dışındaki ilamların kesinleşmeden önce icraya konulmasının mümkün olduğu, ihtiyati hacze dayanak ilamın para alacağına ilişkin olması nedeniyle kesinleşmeden icraya konulabileceği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.