Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8619 K.2014/11757

vek.Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilince değişik nitelik ve sayıdaki faturayı irsaliyeleriyle birlikte davalıya verdiğini, davalının bu faturalara istinaden kısmi ödemede bulunduğunu ancak icra takibine konu cari hesap borcunu ödemediğiniileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı boya karşılığında 2000 TL. Ödeme yaptığını, davacının 1380,84 TL. değerinde mal gönderdiğini ancak 619,16 TL.lik mal göndermediğini, bu ilişki dışında müvekkili ile davacı arasında başka bir ilişki olmadığını, dava konusu alacakla ilgili olarak akdi ilişki ve mal teslim edildiği iddialarını kabul etmediklerini, davacının takip konusu yapılan alacak miktarı ile ilgili olarak müvekkiline fatura tebliğ etmediğini ve mal teslim etmediğini ileri sürerek davanın reddi ile %15 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre; dosyaya sunulan faturalara ait sevk irsaliyeleri altında yer alan davalı ... adına atılı imzalara davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine imza incelemesi yapılabilmesi için sevk irsaliyelerinin asıllarının davacı tarafından ibrazının istendiği halde davacı tarafça irsaliyeler zayi olduğundan ibraz edilemediğinin beyan edildiği, bu durumda davacının davaya konu takibe dayanak faturadaki malları davalıya teslim ettiğini ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.