KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8652 E., 2014/11387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine çeke dayalı icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekte imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan ceza yargılamasında çekteki imzanın davalıya ait olmadığından bahisle beraat kararı verildiği, kararın kesinleştiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8652, K. 2014/11387, 17 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama