Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8676 K.2014/11602

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle açılan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/695 E. sayılı dosyasıyla açılan davada bilirkişi raporu ile zararın belirlendiğini ve kesinleştiğini, (3.598,78 TL olarak) açılan bu kısmi davada taleple bağlı kalınarak 500,00 TL'ye karar verildiğini, bakiye kalan 3.098,78 TL'nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, iddiaya konu alacağın sabit ve likit olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, iş bu davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde fazlaya ilişkin saklı tutulan kısmın talep edildiği, icra takibinde talep edilen asıl alacak ve işlemiş faiz isteminin yerinde olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15061 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin, takip talepnamesinde yer alan miktar ve koşulları üzerinden aynen devamına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.