KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8743 E., 2014/10393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, icra takibine konu bononun mal teslimi yapılmaması nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasınına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ... Orman Ürünleri Ltd. arasındaki ticari ilişki ile takip ve dava konusu edilen bononun bir ilgisinin bulunmadığını, bononun sebepten mücerret olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takip ve dava konusu bononun davalının ortağı olduğu ... Orm. Ür. Ltd. Şti. ile davacı arasındaki satış ilişkisi nedeniyle verildiğinin ispat yükü kendisine düşen davacı tarafından ispatlanamadığını, yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8743, K. 2014/10393, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama