Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8760 K.2014/11328

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Bozma kapsamı dışında kalan hususlar kesinleşmiş olduğundan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kısımlara ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Mahkemece verilen 25.03.2012 tarihli karar Dairemizce 01.04.2013 tarih, 2012/17154 E. 2013/5596 K. sayılı ilam ile ''davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek, davanın açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir.

Mahkemece, tarafların yargılama aşamasında haricen anlaştıkları, davacı alacağının tahsil edildiği ve bu hali ile davacının davasının konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle birlikte davanın açıldığı tarihte hangi tarafın haksız olduğu tespit edilip, o taraf aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir. '' gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu durumda mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 11.10.2011 tarihli belgenin de incelenerek davacı tarafından iş bu davaya ilişkin yargılama giderlerinin de anılan belge kapsamında olup olmadığı irdelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması doğru görülmemiştir.