KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8812 E., 2014/11697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Samsun 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 30/01/2014
- Numarası
- 2013/224-2014/18
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kredi kart kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporu kredi kartı sözleşmesi ve özellikle kredi kartının kullanılmış olduğu hususları gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun m.44/2 hükmüne göre, “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır.” Bu hüküm uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8812, K. 2014/11697, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama