KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/8818 E., 2014/10749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2013
- Numarası
- 2011/1032-2013/1017
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava dilekçesinde ... ticari plakalı aracın aynen teslimine, buna imkan bulunmazsa fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5000 TL alacağın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Dosyadaki noter satış sözleşmesine göre aracın satış değerinin 42.516 TL olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece aracın davacıya iadesine karar verilmiştir.
HMK’nun geçici 1’inci maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca dava tarihi olan 15.7.2011 itibarıyla yürürlükte olan ve uygulanması gereken HUMK’un 1’inci ve 8. maddelerine göre dava değerinin 7.780 TL’yi aşması halinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olmayacağı dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/8818, K. 2014/10749, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama