Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/883 K.2014/17083

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av..... ile davalı şirket yetkili temsilcisi....ve vek.Av.....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket temsilcisi ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme eki olan taahhütnameye aykırı davranarak davacıdan eksik mal aldığını belirterek 114.292 TL.kâr mahrumiyeti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iş bu davayı kesinleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/384 Esas, 2012/13 sayılı kararına dayanarak ve o davada saklı tuttuğu haklarla ilgili olarak açtığı, taraflar açısından kesin hüküm niteliği taşıyan kararda davacının eksik alım nedeniyle davalıdan 134.293.48 TL.isteyebileceği, taleple bağlı kalınarak 20.000 TL.nin hüküm altına alındığı davanın, davacının varlığı saptanan ve ilk davaya konu edilmeyerek saklı tutulan ek alacağa ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.