Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/890 K.2014/2684

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, ...’ın talep dışı ... Petrol Ltd.Şti.ne kefil olduğunu, gönderilen ihtarnameye rağmen kefilin borcu ödemediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen ile talep dışı asıl borçlu arasındaki uyuşmazlığın net olarak belirlenemediği, bu şekilde salt kefalet senedine dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçeleriyle istemin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.