Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8904 K.2014/12124

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının açtığı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, İİK 89. maddeye dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı .... vekili, diğer davalılar ... ve ... hakkında yapılan takipte, davalı ...' un davacı bankadan emekli maaşı alması nedeniyle müvekkiline olan borçları nedeniyle davacı bankaya haciz ihbarnameleri gönderdiklerini, süresinde yapılan herhangi bir itiraz olmadığından 1., 2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacının itiraza rağmen haciz ihbarnameleri gönderilmeye devam edildiğinden bahisle icra memurunun işlemini şikayet ettiğini yeni öğrendiklerini, itirazlar icra dosyasına girmemiş ise bundan müvekkili sorumlu olamayacağından bu durumda vekalet ücretinden ve yargılama giderlerinden de müvekkilinin sorumlu olamayacağını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının icra hukuk mahkemesine açtığı davanın İ.İ.K 89/3 yönünden iptal edildiği ve işbu davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davaya devam edildiği, davacı tarafından açılan davanın kendisi yönünden haklı olup, icra hukuk mahkemesi tarafından verilen kararla da aleyhine düzenlenmiş olan haciz ihbarnamesinin kalkmış olduğu gerekçeleriyle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının açtığı davada haklı olduğu kanaati hasıl olduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.