Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9100 K.2014/16868

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, dava konusu sözleşmenin okunmadan imzalandığını, sözleşmenin bazı sayfalarının ve bedel kısmının sonradan doldurulduğunu, borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının kefili olduğu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmakla reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.