Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9152 K.2015/601

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vek.Av...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine açtığı davanın davalı lehine sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, ancak davacısı banka davalısı dava dışı...olan ve konusu aynı başka bir dosyada ise mahkemenin davanın reddine karar verdiğini ve kararın kesinleştiğini, aynı konuda verilen karar ile müvekkili aleyhine sonuçlanan davadaki kararın çeliştiğini, bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğunu belirterek mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi ile ortadan kaldırılarak davalı banka tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının HMK'nun 375/1-ğ hükmüne dayanarak karara esas alınan bir hükmün kesinleşmiş başka bir hükümle ortadan kalkmış olması sebebine dayalı olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, davacının talebinin HMK'nun 375.maddesinde sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerine uymadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.