KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2014/9291 E., 2014/14438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2012/759-2013/929
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekilinin temyizi, davacı lehine % 40 inkar tazminatına hükmedilmemesine yöneliktir. Dava konusu icra takibi, 8 adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olup açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, hesaplanabilir, bir başka deyişle likit olduğundan İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına hükmedilen miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/9291, K. 2014/14438, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama