Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9520 K.2015/7043

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yediemin teslim zabıtları ile müvekkiline teslim edilen mahcuzlara ilişkin yedieminlik ücretinin tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yedieminlik ücreti takip giderlerinden olduğundan davacının alacağını borçludan talep etmesi gerektiğini, talep edilen alacağın fahiş olduğunu ve yargılamayı gerektirdiğini savunarak, davanın reddi ile % 20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının imzası ile kabul ettiği yediemin teslim zaptlarında belirlenen yedieminlik ve depo ücretini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğü’nün 2012/20524 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 68.287.20 TL.üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, asıl alacağın takdiren % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.