Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9628 K.2015/6737

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı, davalı ... vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile vekilleri Av. ... ve Av. ... ile davalı asil ... ile davalı ... vekili Av. ... .'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asillerin ve taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kısmen kabulü ile. 25/01/2006 düzenleme, 25/01/2007 vade tarihli 144.000,00 Euro bedelli senetten dolayı, davacının davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ...'ın tazminat isteminin reddine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kısmen kabulü ile.

25/01/2006 düzenleme, 25/01/2007 vade tarihli 144.000,00 Euro bedelli senetten dolayı, davacının davalı ...'e borçlu olmadığının tespitine, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ...'ın tazminat isteminin reddine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında davalı ... hakkında açılan dava yönünden kısa kararda hüküm kurulmamış olmakla çelişki yaratılmıştır.

Bu hal, HMK m.298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.