Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9865 K.2015/1713

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı malların bedelini ödediğini bildirerek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davalının davacıdan satın aldığı mallara ilişkin faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, davalının satın aldığı malların bedelini çek, nakit ödeme, banka havalesi suretiyle ödediği, borcun ödenmesine rağmen davacının kötüniyetle takip başlattığı gerekçesiyle davanın reddine, % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.