Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10 K.2015/9376

Davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalılar-karşı davacılar 1).

2) . vek.Av...., birleşen dosya davacısı.... ile birleşen dosya davalıları 1)... . ..Av.... aralarındaki asıl dava olan menfi tespit davası ile alacak davası olarak açılan karşı davanın ve birleşen menfi tespit davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nden verilen 30.12.2013 gün ve 2013/193-2013/399 E.K. sayılı, asıl ve birleşen menfi tespit davalarının reddi ile karşı dava olarak açılan alacak davasının kısmen kabulü - kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunan davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dairemizin 12.11.2014 tarihli geri çevirme kararı ile, birleşen dava ve karşı dava yönünden ayrı ayrı 123,60 TL (2 adet) temyiz başvuru harcının yatırılması gerektiği belirtilerek, söz konusu eksikliğin tamamlanması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosya Yerel Mahkemesine iade edilmiş ise de, hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilince sadece bir tane temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmış olup, bu durumda halen bir tane daha temyiz başvuru harcı yatırılması gerekmektedir.