Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10003 K.2016/1451

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili müvekkillerinin davalı borçlu ile anlaşarak davalıya farklı tarihte mal verdiklerini, davalının toplamı 63.396 TL olan fatura bedellerinin 20.000 TL sini ödediğini, ödenmeyen bakiye alacak için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili takibin dayanağı olan fatura bedeline karşılık olmak üzere 25.000 ABD dolarının davacı ....'ın eşi ....'a, 20.000 TL nin de davacılar hesabına olmak üzere ödendiğini, davacıların takibe konu fatura nedeniyle alacaklarının kalmadığını savunarak davanın reddini ve davacıların % 20 den aşağı olmak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerini istemiştir.

Mahkemece davalının fatura içeriğine itiraz etmeyip ödeme savunmasında bulunduğu, ancak fatura bedeline karşılık yapıldığı iddia edilen ödemenin davacılara değil davacılardan...'ın eşi....'a yapıldığı, ...’ın davacılar adına tahsilat yapma yetkisi bulunduğunun ispatlanamadığı ve davacıların bu ödemeleri kabul etmedikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.