Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10074 K.2016/3780

Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalar davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davalar davalısı vek. Av. ... gelmiş diğer taraflardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davalar davalısı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Asıl davanın davacılardan ........, davasından feragat etmiş olup, bu davada davalı banka vekili yararına davacı ... ...... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta hiç hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi asıl davada davası kısmen reddedilen diğer davacılar aleyhine reddedilen miktar üzerinden hükmedilen 7.797,00 TL vekalet ücretinin davacılar ........, ..., ... ve ......'den alınıp davalıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulması gerekirken infazda tereddüde yol açacak biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.