KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/10249 E., 2016/2590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden gıda malzemesi aldığını, malların teslim edildiğini, faturanın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, incelenen davacı defterlerine göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, takip ve dava konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, tüm kayıtlara göre hesap yapıldığında davacının davalıya borçlu bulunduğu, davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/10249, K. 2016/2590, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama