Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10295 K.2016/1917

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 2012 yılında yapılan anlaşmaya göre, davalının müvekkilinden peşin olarak 29.500,00 TL avans aldığını, davalı tarafın avans olarak aldığı paranın bir kısmını mal olarak ödemesine karşın bakiye borcu olan 13.775,00 TL'yi ödememesi üzerine bu miktarın 01.04.2013 tarihine kadar mal olarak ödenmesi konusunda anlaşma yaptıklarını, belirlenen tarih geçmesine rağmen mal verilmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 13.775,00 TL'lik avansın 31.07.2012 tarihinden önce verildiği halde, davacının bu tarihi 01.04.2013 olarak yazdığını, ayrıca belgede borçlu kısmında ... yazdığı halde ...'ne dava açılması sebebiyle husumet itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliler neticesinde, davacının davalıdan 13.375,00TL alacağı olduğu 01.04.2013 tarihli belgeyle sabit olup, davalı aldığı avansın karşılığı olan derileri davacıya teslim ettiğini yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.