Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10331 K.2015/15235

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin dava konusu bonoyu lehtar-ciranta olarak imzaladığını, bononun vadesinde protesto edilmediğinden davalı alacaklı hamilin müvekkiline karşı müracaat hakkını yitirdiğini ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, dava konusu bononun ilamsız icra takibine konu edildiği, davalının bonaya davacının cirosuyla hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine, koşulları oluştuğundan davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.