KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/10350 E., 2015/13825 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl davada davacı birleşen davada davalı D..........Şti vek. Av. İ.. A. Ç..ile asıl davada davalı birleşen davada davalı Ş...........A.Ş. vek. Av. R.. İ.. aralarındaki asıl ve birleşen alacak davaları hakkında Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden (Tic. Mah.Sıf.) verilen 03.03.2015 gün ve 2012/202 E. - 2015/194 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden asıl dava davalısı/birleşen dava davacısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen herbir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl dava davalısı/birleşen dava davacısı vekilinin eksik yatırdığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/10350, K. 2015/13825, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama