KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/10382 E., 2016/4621 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2014/710-2014/434
DAVACI : ... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, mahkemece İİK. m. 72/f.6 ve 72/f.7’e aykırı olarak istirdat konusunda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına yönelik hüküm fıkrasının ise karşı temyiz olmadığından eleştirilmesi ile yetinilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
1.468,60 O.H. · 368,00 P.H. · 1.100,60 Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/10382, K. 2016/4621, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama