Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10409 K.2016/1978

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı ... arasındaki ticari ilişki sebebiyle avans olarak toplam 52.500,00 TL bedelli senetlerin verildiğini, ancak bu senetler karşılığı mal teslim edilmediğini, çekilen ihtarnameden de bir sonuç alınamadığını, bu hususta ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/514 Esas sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verildiğini, haklarında ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/230 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ivazsız kalan senetlerin ödenmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu senetlerin müşteri senetleri olduğunu, tarafların kendi aralarındaki uyuşmazlıkların üçüncü kişiyi bağlamayacağını, yine senet metninden anlaşılamayan itirazların üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak, davanın reddi ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu senetlerin malen kaydını taşıdığı, buna göre senetlerin teslim alınan mal karşılığında düzenlendiğinin kabulünün gerekeceği, bu durumda mal teslim edilmediği ve senetlerin bedelsiz kaldığı iddiasının davacılar tarafından ispat edilmesi gerektiği, ancak davacıların iddialarını ispata yönelik kesin delil sunmadıkları, takibin tedbir yoluyla durdurulmadığı gerekçesiyle davanın ve davalı ....’nin icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.