Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10518 K.2016/5949

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili hakkında başlatılan takibe konu çekin şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kardeşi H.. E.. ile birlikte ortağı oldukları, E..Tarım… A.Ş. adına H.. E.. lehtar olarak gösterilmek suretiyle keşide edildiğini çekte yer alan son cironun müvekkili tarafından imzalanarak ortağı olduğu şirketin kullandığı kredilerin teminatı olarak bankalara verilmek üzere kardeşi H.. E..’a teslim edildiğini müvekkilinin davalıyla herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, çekin teminat amaçlı düzenlendiğini belirterek icra takibine konu edilen çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin E.. T.….ortağı dava dışı...’a borç para verdiğini ... ...’a verilen borç para karşılığında şirket yetkilileri tarafından takip konusu çekin cirolanarak müvekkiline verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın dava konusu çekin teminat amacıyla düzenlendiğine yönelik yazılı belge ibraz etmediği gibi davalının çeki kötüniyetle iktisap ettiğini de ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir