Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10525 K.2015/14878

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.06.2013 gün ve 2012/41 E. - 2013/98 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.02.2015 gün ve 2014/18937 E. - 2015/2582 K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine,

2)Davalı vekilinin talebi mürafaa vekalet ücreti yönünden tarafların sıfatında maddi hata yapıldığına ilişkindir. Gerçekten mürafaada her iki taraf vekili de hazır bulunmuş ve temyiz incelemesi sonucunda davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş olduğundan davalı yararına mürafaa vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı yararına bu yönden hüküm kurulmuş olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin maddi hataya yönelik talebinin kabulü gerekmiştir.