Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10620 K.2016/4391

... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ :...

TARİHİ : 02/12/2013

NUMARASI : 2010/706-2013/282

DAVACI :... DAVALI :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi ve bilahere mahkemece davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen 07.05.2014 tarihli ek kararında süresi içinde davacı... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece maktu karar temyiz harcı, temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz posta masrafının yatırılması için davacı vekiline 21.04.2014 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekilince süresinde eksik harçların ve temyiz posta masrafının tamamlanmamış olması nedeniyle, mahkemenin .. E., .. K. sayılı ve 07.05.2014 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

TL

191,40 O.H. · 29,20 P.H. · 162,20 Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G