KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/10741 E., 2016/2011 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO :... YARGITAYİLAMI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/244
DAVACI
...vek. Av.... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mal alımı için sözlü olarak anlaşma yapıldığını ve davalıya avans çeki verildiğini, çek bedelinin ödendiğini, ancak malın teslim edilmediğini, ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, çeki malı teslim ettiği komisyoncu dava dışı ...’dan teslim aldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının mal teslim etmek üzere çekleri teslim aldığı, ancak malı davacıya teslim ettiğine dair belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TL
2.732,40 O.H. · 683,10 P.H. · 2.049,30 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/10741, K. 2016/2011, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama