Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/1081 K.2015/4024

Davacı ...vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/05/2013 gün ve 2012/21-2013/210 E.K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.09.2014 gün ve 2013/19288-2014/13491 E.K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince; 6100 sayılı HMK.nun 326/1.maddesi uyarınca, “Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir”. Aynı Yasanın 323/1-ğ maddesinde ise; “vekil ile takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama giderlerinden sayıldığı”hükme bağlanmıştır.

Somut olayda davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerine ve dava, davacı aleyhine sonuçlandığına göre davalılar lehine yargılama giderleri cümlesinden olan vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.