Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10860 K.2016/4330

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı .............. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ile davalı .............. vekili Av. ...... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ye sattığı malların bedelinin ödenmediğini, anılan davalının diyaliz merkezinin işletmesini ve ruhsatını diğer davalıya devrettiğini, her iki davalının birlikte sorumlu olduklarını belirterek 140.000 TL' nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı....... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ...'den 141.297,11 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği ve borcun ödenmediği, davalılar arasında yapılan sözleşme ile ...........'nin işlettiği diyaliz merkezinin ruhsatı ve bazı malzemeleri ile birlikte diğer davalı şirkete devredildiği, TBK'nun 202. maddesi uyarınca işletmeyi devreden ...........'nin dava konusu borçtan diğer davalıyla birlikte 2 yıl süreyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .............. vekilince temyiz edilmiştir.