Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10917 K.2016/4259

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...... ile davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, alacağın zaman aşımına uğradığını, takip ve davaya konu edilen kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, takibe haklı olarak itiraz edildiğini savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın verilen sürelere rağmen sözleşme aslını dosyaya sunmadığı, bu nedenle sözleşme üzerinde inceleme yapılamadığı ve davacının davasını ispatlayamadığı, davacının icra takibi yapmakta kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, takibe konu alacağın % 20 si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.